乾隆三年郑板桥的画，请老师帮忙鉴定值多少钱？

对不起了，这张画一入眼就完全不是郑板桥的风格。连高仿品都不算，因为画技太拙劣了。通常国画，画到中级水平，都比这画的画面，要干净利索，有精气神儿。

再稍微说点专业的。这幅画做旧的手法也太拙劣，因为一般的做旧，是刷淡碱水。那样处理过的画面，通常不是这样脏。它会出现一种岁月斑驳的状况，而这幅画的做旧都非常笨，根本不是做赝品的行家所为，小学水平都不够。

下面再说说真板桥的情况

板桥善画竹、兰、石、松、菊等，而以体貌疏朗、风格劲健的兰、竹最为著称。他主张不泥古法，师法自然，极工而后能写意”。

他把深思熟虑的构思与熟练的笔墨技巧结合起来，板桥画竹以草书之中坚长撇法运之”，收到了多不乱，少 不疏，脱尽时习，秀劲绝伦”的艺术效果。板桥注重领会画理神韵，不受技巧成法的羁绊，重意趣不拘成局，重简练不好繁复，重整体不轻部分。

板桥所画之竹气韵生动，形神兼备。意在笔先”趣在法外”。板桥画兰，多为山野之兰，以重墨草书之笔，尽写 兰之烂漫天性。板桥画石，骨法用笔，先勾出石的外貌轮廓，有时配以兰竹，极为协调统一。郑板桥的画，给当时清代书坛带来了一股清新的活力。

后人用这样一副对联儿来形容郑板桥的绘画艺术风格：“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。

上联主张以最简练的笔墨，表现最丰富的内容，以少胜多。下联主张要创造与众不同的新格调。

再说就太多了，以上面的论述来看看那两幅画，离板桥先生的水平风格，距离何止十万八千里！所以确切地说，上面两幅画，是两副极其拙劣的赝品和伪作，没有什么价值。

想听真话吗？我直言不讳的告诉你，这不是郑板桥的，我只能说是高仿。想出手吧？别想发大财

先鉴定真伪是基础，只看两张图片不好说啊。

看起来不像真的

一毛钱都不值，以此为嘘头无聊。